矽谷最難忘之十三：漫談加州矽谷職涯變遷與求職經驗
這個標題其實很難訂，原本想要寫漫談外國人的求職經驗談，或是新移民在美的求職經驗，也曾想改為第一代移民的工作經驗，因為曾經有一位朋友問我他是第幾代移民，他的父母在越戰時從越南移民來美，他在美國出生，我想他是第二代移民吧！這個部分好像沒有去做定義，或許可以是一個研究議題，或者以下的文章大部分的個案都是在加州，因其或許比較確切的標題應該定為加州工作經驗分享，以下的經驗是我在加州這兩年從一些朋友的親身經驗和一些日常的觀察，提供給一些將來可能來美國進修或工作者的參考。
最近一位朋友在美國景氣低迷時，尤其我們身處幾乎失業率之冠的加州，有位外國人之姿，居然跳槽到一個相當好的研究機構；另一位留學生在去年因為跑去上利用暑假跑去上了社區大學的英文課程，認識了公司的創辦人，因此利用學校的實習工作的學分，幫該公司進行人力資源規劃，因此能將他在博士班課程所學運用於實務，其實外國學生往往忽略了一些權力，雖然自從911事件之後，美國對於留學生的管理趨嚴，但是仍是可以經過申請，在校外工讀，但是需要與本身科系相關的工作才行，因此可以在畢業之前就申請OPT（optional practical training），但大都數的學生並不知道這個資訊，或是只以為OPT需要等到畢業在來申請，因為畢業之後美國留學生可以在工作簽證之前，先利用OPT一年的時間工作，但是若是要等到畢業之後再用，若是碰上今年這種失業率的情況，恐怕一般企業連給OPT的機會都沒有，就只好收拾行李回家，反觀若是運用在學期間執行OPT，就能夠先有機會在企業工作，其實反倒是更有機會在畢業之前可以取得工作簽證的機會。但是若是有些系所是密集課程，就不建議利用學期之間去工作，因此需要衡量本身可利用的時間。
對於社會科學的碩士研究生，除了MBA外，一般要在美國找工作是相當困難，要不然一般從事的工作也相當低階，大部分大學畢業在到美國進修的留學生，普遍在英語的能力較為吃虧，因此除了理工相關科系，在美國找工作都是相當困難的，在加州矽谷這一帶，我剛好遇到一些朋友，原本都是學人文領域相關科系，但是為了要能在矽谷工作，有好幾位朋友，不約而同的在後來都念了第二個碩士，都是去念了computer science，這是巧合嗎？覺得不是，主要是矽谷這邊對於電子、或是電腦相關的人才，在九十年代的需求很大，基本上會一些程式語言大概就能夠找到工作。
在過去十年依然有需求但是也也些變化，尤其2000年的網路破沫和這一波的金融風暴，矽谷雖然對於電子相關科系的需求仍有，但是需求的內容卻有些變化。根據水星報的分析，矽谷基層的工作，尤其是電子製造相關的工作持續在減少，但是高階的研發工作，仍然是有需求，但這就不是半途轉去念電腦科學的人能夠勝任的，因此許多人在2000年進行了第三次的職涯轉換，在網路破沫之後，就轉而從事金融、房地產或是零售相關的工作，我想2008年的金融風暴之後，陸續聽到許多人要離開矽谷，有許多人陸陸續續的回到原來的國家，畢竟星新興市場，例如印度、中國或是俄羅斯的崛起，有許多的公司到矽谷招募人才，甚至也吸引了第二代的移民到這些新興國家發展。
另外，對於來美國念博士班的留學生，跟碩士研究生一樣的，在電子領域的相關科系在這邊相當容易找工作，當然2007年畢業和2008年畢業的博士，命運就有很大的不同，有一對年輕朋友，夫婦都是電子相關科系的博士，先生早一年畢業，畢業的時候有好幾份工作等他，然而太太從相同的學校系所但晚一年畢業，找工作就很辛苦了，大概找了半年才有工作。
但是對於社會科學的博士生，可能就連工作的機會都很渺茫，畢竟在語文上，若是在研究所才來美國進修的話，一般在語文上就是先天上的弱勢，加上社會科學對於語言上的要求也較高，因此在找工作上更加吃力，但也不是完全的沒有機會，最近一位朋友看到這種情況，在他一開始進行論文的時候，他特意的的選擇研究方法，因為他看到資料採礦將會是未來研究工作很重要的工具和方法，因此他特意的去學習資料採礦，果然如他所預期的情況，在他快要準備論文口試的時候，他已經找到一所大學的研究工作，因此大約在口試論文之前半年就已經開始工作了，因為在美國有許多大學都會雇用一些針對學校發展需求的研究員，例如針對學生市場、教師薪資或是組織發展的研究，因此在大型系統的學校往往需要一為能夠分析大量數據的研究員，工作了一年多之後，他很順利的找到另一所更棒的研究機構任職，而待遇也相當的好，不輸給大學教授，這是我看到最成功的案例，這位朋友並不是畢業於名校或是熱門科系，但是他的研究方法確實併成他在職場上的利器，若是有長期要在美國發展的社學科學相關領域的博士生，這個方向不失為一個很好的榜樣。
2009/08/28
矽谷最難忘之十二：拜訪餐飲專業學校（Professional Culinary Institute ＆ California Culinary Academy）
矽谷最難忘之十二：拜訪餐飲專業學校（Professional Culinary Institute ＆ California Culinary Academy）
基於好奇心及對於專業技術養成學校的好奇，利用了這個暑假的空檔，我去參觀了位於灣區的兩所有名的餐飲學校，去年暑假我去了社區大學上了十堂的烹飪課當做業餘嗜好，對於cooking 和 baking 一直挺有興趣，還記得在碩士班把論文寫完之後，也是去跟了一位英國老太太上了將近一個月的 baking ，但是若要將這個興趣轉變成專業，那恐怕是得需要十分的勇氣和毅力。所以當我去參加這兩個學校的open house 的時候，他們總是會問你是不是對於餐飲具有熱情，我看見有些人是很確定要在將餐飲作為終身的事業，但我目前對於我的博士班的課程還有一些的希望，烹飪目前仍是把它當作興趣，如于美人說過的烹飪是他排除壓力、宣洩壓力的方法，此外教學工作也還是我熱愛的工作，我很幸運可以在很年輕的時候，就能夠擔任教育工作，因此一時之間還不會轉換跑道。
對我而言現在是好奇大過於轉變成為職業，因為擔任老師多年，很想去看看這種以技術訓練的專業學校，這樣的專業技術養成的學校，在台灣這樣的餐飲學校並不多，也不被重視。國內受到文憑主義的文化影響及政策的驅使，今日文憑充斥在大街小巷，看著畢業生一年比一年難找理想到工作，企業批評現在的大學生素質普遍低於預期，一但有辦公室助理的職缺開放，在條件上寫著大學畢，過去或許收到一兩百封履歷表，今天有可能收到一兩千封履歷，對於人力資源上，光是篩選就得花費比過去多好幾倍的時間，也增加篩選上的難度，有人事主管就曾抱怨過，難道我需要把辦公室助理的職缺，向上提升到碩士嗎？要不然光是看履歷表就要耗去許多的人力。
此外不僅是大學畢業生人數的浮濫增加，另外碩士、博士也都有類似的問題，究竟台灣有多少企業需要這麼多經由學術型訓練，所謂高等教育養成的社會新鮮人，過去台灣的教育有一半強調以技職專業訓練的學校，經由多年的教育改革，技職教育已經都變成高教系統次等的另一半，已經幾乎抹滅原有的特色，科技大學和一般大學在師資來源及課程規劃幾乎是完全一樣，在科系的設置也是追隨傳統大學的腳步。這一次有機會去參觀了灣區的這兩間餐飲學校，確實給我很大的感慨，就餐飲這一部分，台灣雖然有高雄餐飲學校，但是就提昇餐飲文化而言，在質量上仍是不足，技職體系畢業生原本應該是補足和提昇服務業水準上很重要的來源，但是由於缺乏實務的訓練，使得服務業的水準並沒有因為科技大學的升格，而使得台灣整體服務業的水準獲得提昇，試問又有多少的技職畢業生，學校會爭對畢業生的未來職場生涯進行規劃，當然另一方面，服務業的薪資水準也普遍低落加上工作辛苦，也不易吸引一般技職學生，因此無論大學畢業生和技職畢業生，大家都去搶那千分之一的辦公室助理的工作。
在未來這種文憑至上的社會現象，在失業率的攀升，應該會逐漸改變一些觀念及想法。專業技能的訓練，或許是將來一些學生的選擇，畢竟與其花費四年的時間和學費，不如習得有用的技能，而這個技能是可以很容易謀生，也可以成為人人羨慕的專業生涯，在美國許多的電視頻道中，有一個十分受歡迎的頻道叫Food Network，或者是旅遊頻道，都捧紅了許多的廚師，而這些廚師的收入，都相當的可觀，有的甚至是高達數百萬美金的年薪，這絕非是擔任辦公室助理可以達成的目標，因此希望透過參訪這裡個學校，提供給大家一個新思維，也鼓勵大家勇於追夢。
先是參觀了PCI (Professional Culinary Institute)，這間學校才剛成立沒有多久，因此教室設施和設備都很先進，地點設在南灣Campbell ，學校規模並不大，一個班大約十個人左右，上課的方式同一期的同學會跟同一個主廚上課，基本上很像師徒制的方式，那位老師就是師父，從入學到結業都會跟著這一位老師，所以當我們去參訪時，可以看到同學和老師的互動比較融洽也像朋友，cooking 和 baking的課程有週一到週五早上班和晚上班各24 週，另外有一個40週的課程是一週三天每天傍晚的課程；此外cooking 和 baking 的課程有有濃縮的短期課程各為11週和 19週，我觀察到這一次去參觀學校的人有兩種年齡層，一種是高中剛畢業的學生，也有這一次受到金融風暴被裁員的中年人，當然也有一些人跟我一樣抱著好奇心來的，這一家餐飲學校還有一個比較特殊的課程是品酒養成，這個課程比較短，有興趣的人也較少，但對於想從事酒類相關的人，不失為一項專業訓練養成的管道。整體而言，PCI的成立時間較短，因此對於學生的照顧應該會比較細心，對於學生的學習上，也老師比較能做到一對一的互動，我想適合中年轉業想在短期學到烹飪技術的人是很適合，PCI的課程跟加州藍帶餐飲學校California Culinary Academy （CCA）比較起來是比較精簡也課程時間也比較短，因此適合稍微有工作經驗的人。
抱著朝聖的心情去參訪了加州藍帶餐飲學校California Culinary Academy （CCA），CCA 隸屬於具有百年歷史的Le Cordon Bleu Program 體系中，學校位於舊金山市區中，由於歷史悠久，教室的設施比PCI 顯得老舊一些，但是因為這是一所知名的學校，因此班級人數也較PCI 多，我問了接待人員，有的班級人數會有時高達60人，這種大班級的時候會搭配2 位導師，這個學校的課程實數較PCI長，短期的證照課程要36週，而正式的學位課程要72週，畢業之後會授與Associate degree，之後在以網路課程補上一些學分，就可以取得學識文憑。藍帶餐飲學校僅少數有提供術碩士文憑，大多數仍是以提供專業實務的訓練為主，既金山是一個思想自由且融合多元文化的城市，因此近來在餐飲的風氣盛行Fusion cuisine，意指綜合各種不同地區的料理風格，融合各地文化形成的新型態的料理特色，加州位於美國的西海岸，一直以來就是各地移民到美國的第一站，在歷史及地理上就是讓加州成為各種民族融合的地方，多元文化一直是加州最引以為傲的特色，因此在舊金山就特別盛行這種Fusion Cuisine，而到此學習餐飲技術也可以比其他的地方，多了一些認識不同文化的機會，而這樣的加州文化也成就了矽谷不斷創新的原動力，就學習餐飲技術而言，可以透過這樣的文化薰陶產生更多的創意。
基於好奇心及對於專業技術養成學校的好奇，利用了這個暑假的空檔，我去參觀了位於灣區的兩所有名的餐飲學校，去年暑假我去了社區大學上了十堂的烹飪課當做業餘嗜好，對於cooking 和 baking 一直挺有興趣，還記得在碩士班把論文寫完之後，也是去跟了一位英國老太太上了將近一個月的 baking ，但是若要將這個興趣轉變成專業，那恐怕是得需要十分的勇氣和毅力。所以當我去參加這兩個學校的open house 的時候，他們總是會問你是不是對於餐飲具有熱情，我看見有些人是很確定要在將餐飲作為終身的事業，但我目前對於我的博士班的課程還有一些的希望，烹飪目前仍是把它當作興趣，如于美人說過的烹飪是他排除壓力、宣洩壓力的方法，此外教學工作也還是我熱愛的工作，我很幸運可以在很年輕的時候，就能夠擔任教育工作，因此一時之間還不會轉換跑道。
對我而言現在是好奇大過於轉變成為職業，因為擔任老師多年，很想去看看這種以技術訓練的專業學校，這樣的專業技術養成的學校，在台灣這樣的餐飲學校並不多，也不被重視。國內受到文憑主義的文化影響及政策的驅使，今日文憑充斥在大街小巷，看著畢業生一年比一年難找理想到工作，企業批評現在的大學生素質普遍低於預期，一但有辦公室助理的職缺開放，在條件上寫著大學畢，過去或許收到一兩百封履歷表，今天有可能收到一兩千封履歷，對於人力資源上，光是篩選就得花費比過去多好幾倍的時間，也增加篩選上的難度，有人事主管就曾抱怨過，難道我需要把辦公室助理的職缺，向上提升到碩士嗎？要不然光是看履歷表就要耗去許多的人力。
此外不僅是大學畢業生人數的浮濫增加，另外碩士、博士也都有類似的問題，究竟台灣有多少企業需要這麼多經由學術型訓練，所謂高等教育養成的社會新鮮人，過去台灣的教育有一半強調以技職專業訓練的學校，經由多年的教育改革，技職教育已經都變成高教系統次等的另一半，已經幾乎抹滅原有的特色，科技大學和一般大學在師資來源及課程規劃幾乎是完全一樣，在科系的設置也是追隨傳統大學的腳步。這一次有機會去參觀了灣區的這兩間餐飲學校，確實給我很大的感慨，就餐飲這一部分，台灣雖然有高雄餐飲學校，但是就提昇餐飲文化而言，在質量上仍是不足，技職體系畢業生原本應該是補足和提昇服務業水準上很重要的來源，但是由於缺乏實務的訓練，使得服務業的水準並沒有因為科技大學的升格，而使得台灣整體服務業的水準獲得提昇，試問又有多少的技職畢業生，學校會爭對畢業生的未來職場生涯進行規劃，當然另一方面，服務業的薪資水準也普遍低落加上工作辛苦，也不易吸引一般技職學生，因此無論大學畢業生和技職畢業生，大家都去搶那千分之一的辦公室助理的工作。
在未來這種文憑至上的社會現象，在失業率的攀升，應該會逐漸改變一些觀念及想法。專業技能的訓練，或許是將來一些學生的選擇，畢竟與其花費四年的時間和學費，不如習得有用的技能，而這個技能是可以很容易謀生，也可以成為人人羨慕的專業生涯，在美國許多的電視頻道中，有一個十分受歡迎的頻道叫Food Network，或者是旅遊頻道，都捧紅了許多的廚師，而這些廚師的收入，都相當的可觀，有的甚至是高達數百萬美金的年薪，這絕非是擔任辦公室助理可以達成的目標，因此希望透過參訪這裡個學校，提供給大家一個新思維，也鼓勵大家勇於追夢。
先是參觀了PCI (Professional Culinary Institute)，這間學校才剛成立沒有多久，因此教室設施和設備都很先進，地點設在南灣Campbell ，學校規模並不大，一個班大約十個人左右，上課的方式同一期的同學會跟同一個主廚上課，基本上很像師徒制的方式，那位老師就是師父，從入學到結業都會跟著這一位老師，所以當我們去參訪時，可以看到同學和老師的互動比較融洽也像朋友，cooking 和 baking的課程有週一到週五早上班和晚上班各24 週，另外有一個40週的課程是一週三天每天傍晚的課程；此外cooking 和 baking 的課程有有濃縮的短期課程各為11週和 19週，我觀察到這一次去參觀學校的人有兩種年齡層，一種是高中剛畢業的學生，也有這一次受到金融風暴被裁員的中年人，當然也有一些人跟我一樣抱著好奇心來的，這一家餐飲學校還有一個比較特殊的課程是品酒養成，這個課程比較短，有興趣的人也較少，但對於想從事酒類相關的人，不失為一項專業訓練養成的管道。整體而言，PCI的成立時間較短，因此對於學生的照顧應該會比較細心，對於學生的學習上，也老師比較能做到一對一的互動，我想適合中年轉業想在短期學到烹飪技術的人是很適合，PCI的課程跟加州藍帶餐飲學校California Culinary Academy （CCA）比較起來是比較精簡也課程時間也比較短，因此適合稍微有工作經驗的人。
抱著朝聖的心情去參訪了加州藍帶餐飲學校California Culinary Academy （CCA），CCA 隸屬於具有百年歷史的Le Cordon Bleu Program 體系中，學校位於舊金山市區中，由於歷史悠久，教室的設施比PCI 顯得老舊一些，但是因為這是一所知名的學校，因此班級人數也較PCI 多，我問了接待人員，有的班級人數會有時高達60人，這種大班級的時候會搭配2 位導師，這個學校的課程實數較PCI長，短期的證照課程要36週，而正式的學位課程要72週，畢業之後會授與Associate degree，之後在以網路課程補上一些學分，就可以取得學識文憑。藍帶餐飲學校僅少數有提供術碩士文憑，大多數仍是以提供專業實務的訓練為主，既金山是一個思想自由且融合多元文化的城市，因此近來在餐飲的風氣盛行Fusion cuisine，意指綜合各種不同地區的料理風格，融合各地文化形成的新型態的料理特色，加州位於美國的西海岸，一直以來就是各地移民到美國的第一站，在歷史及地理上就是讓加州成為各種民族融合的地方，多元文化一直是加州最引以為傲的特色，因此在舊金山就特別盛行這種Fusion Cuisine，而到此學習餐飲技術也可以比其他的地方，多了一些認識不同文化的機會，而這樣的加州文化也成就了矽谷不斷創新的原動力，就學習餐飲技術而言，可以透過這樣的文化薰陶產生更多的創意。
矽谷最難忘之十一：與總統來一杯啤酒～Gates V.S. Crowley
矽谷最難忘之十一：與總統來一杯啤酒～Gates V.S. Crowley
上週一通911的電話，最後演變成為歐巴馬總統邀請一位哈佛學者Gates和一位警察Crowley在白宮喝啤酒的聚會，這個新聞正在播放時，我正在複習組織研究方法，這個新聞事件本身，可以當做一個茶餘飯後有趣的事情，但是也可以把它當作一件嚴肅的事情，畢竟幾乎可以被演變成種族歧視的重大議題。
另一方面，這件事件也可以成為很好的社會心理的研究議題，因為為何黑人學者Gates的反應如此激烈，而白人警察Crowley是否有執勤過當，因為種族歧視而對黑人學者造成傷害，若是從單純XàY的角度來看，白人警察應該為自變數，他的執勤方式變成控制變數，而黑人學者的反應則時依變數，從量化的研究方法來看，這是一個很容易進行量化研究的議題。我一直對量化研究的XY這樣的研究方法感到困惑，因為社會科學的研究，好像沒有那麼簡單，因為那通911 的電話其實也扮演了很重要的干擾變數，究竟電話中那位鄰居在報警的時候，對執勤人員說些什麼，其實會成為前往處理警察的態度，所以不僅執勤的方式，其實警察執勤的態度，也成為可以控制的干擾變數，那黑人學者在回到家之前遇到了什麼樣的事情，導致他需要破門而入，這也成為干擾這個事件的變數。
那歐巴馬總統又對這個事件扮演了什麼樣的變數，這樣的研究方法一直讓我很頭痛，那究竟白人警察是自變數嗎？因為後來歐巴馬總統在公開的媒體罵了這個執勤的警察，後來歐巴馬公開道歉，並邀請兩位當事者到白工喝啤酒，進行大和解。就社會科學研究中，歐巴馬為何在一開始會失言，和黑人學者的反應，當然跟黑人長期在美國社會中的種族歧視的預期心理有很大的關係，美國是一個移民社會，現今融合了全世界形形色色的種族，但是最早期的移民組成是白人加上從非洲買來的黑奴，組成第一代的美國社會，黑人在現今的社會中，已經在各種領域都有許多優秀傑出的人才，包含今天的美國總統，但是種族歧視的問題是否仍然是存在美國社會，這是一個值得探討的社會現象。
這個社會事件應該會是在白宮進行喝啤酒大和解，然而這是一個社會心理很有趣的個案，加上去年在加州一位白人警察在夜間執勤時，因為執勤過當，最後居然拔槍殺了一位手無寸鐵黑人年輕人，當時引發了群眾抗議，群起激憤幾乎快要演變成社會暴動，還好媒體的自制，沒有繼續報導事件，讓群眾份慨的心情沒有媒體的推波助瀾下，讓事件單純的進入司法審判的機制。
另外一各相關的個案是發生在我身邊的真實故事，有一位拉丁裔的師他告訴我們說，他剛開始到矽谷上班時，總是被誤以為清潔工，一開始還有人要他清理茶水間，因為在矽谷有很多拉丁移民，有很大的比例從事最基層的清潔工作，因此大家就很容易用既有的印象對待他，這就是社會心理中提到的典型印象。
今天究竟美國社會有沒有種族歧視的問題，這三個事件其實也是三個研究個案，但是這三個研究個案可以進行研究結果推論嗎？答案很像很難，因為個案往往是各自表訴，代表三個個別事件，進行社會科學研究時，我們很希望透過一些數據或是個案，對於一些社會象限進行假設及推論，試圖了解因果關係，但是並非所有的社會現象具有因果關係，有更多的時候可以說是一個暫態的現象。
在社會心理學中，可以從很多不同的角度來研究這個議題，最經常切入的角度就是典型印象的研究，今天在翻開之前社會心理學的教學大綱，在典型印象中藥閱讀的三篇文章，居然有一個共同特色就是都是以黑人做為研究對象，其中史丹福大學Steele在1997年發表的一個研究是A treat in the air: How stereotypes shape intellectual identity and performance，這是一個根據黑人在大學的表現的研究，因為典型印象對於他學習表現的差異，另外兩篇分別是 Eibach & Keegan 於 2006發表的Free at last? Social dominance, loss aversion and white and black Americans’ differing assessments of racial progress. 以及 Mendes, Blascovich, Lickel & Hunter 在2002年發表的 Challenge and threat during social interaction with white and black men.
典型印象在社會心理是一個很重要的研究議題，這個心理因素操縱了個人行為甚至組織行為。如果今天去黑人教授家中執行任務的員警是黑人警察，當然社會對於這個事件就不致於落入種族歧視的議題，如果今天開槍打死那位年輕的黑人青年的警察也是黑人，那我想去年的幾乎是暴動的抗議行為就不太會發生，因為這些事件就回成為單純的執勤失當的事件，不致於演變成為種族歧視的議題，以就是因為這些事件落入了社會心理，黑人跟白人常期以來累積的典型印象，所以像這樣的研究議題好像挺有趣的，但是又如何進行研究方法的設計，這就是很頭痛的問題了，我一直對於XY的研究方法感到困惑，因為他很難說服我透過XY的推論所產生的研究結論，我比較從質化的角度來研究行為，但卻是很難從設社會觀察或是少數的訪談中去產生推論，所以這是在社會科學上進行研究的難處。
上週一通911的電話，最後演變成為歐巴馬總統邀請一位哈佛學者Gates和一位警察Crowley在白宮喝啤酒的聚會，這個新聞正在播放時，我正在複習組織研究方法，這個新聞事件本身，可以當做一個茶餘飯後有趣的事情，但是也可以把它當作一件嚴肅的事情，畢竟幾乎可以被演變成種族歧視的重大議題。
另一方面，這件事件也可以成為很好的社會心理的研究議題，因為為何黑人學者Gates的反應如此激烈，而白人警察Crowley是否有執勤過當，因為種族歧視而對黑人學者造成傷害，若是從單純XàY的角度來看，白人警察應該為自變數，他的執勤方式變成控制變數，而黑人學者的反應則時依變數，從量化的研究方法來看，這是一個很容易進行量化研究的議題。我一直對量化研究的XY這樣的研究方法感到困惑，因為社會科學的研究，好像沒有那麼簡單，因為那通911 的電話其實也扮演了很重要的干擾變數，究竟電話中那位鄰居在報警的時候，對執勤人員說些什麼，其實會成為前往處理警察的態度，所以不僅執勤的方式，其實警察執勤的態度，也成為可以控制的干擾變數，那黑人學者在回到家之前遇到了什麼樣的事情，導致他需要破門而入，這也成為干擾這個事件的變數。
那歐巴馬總統又對這個事件扮演了什麼樣的變數，這樣的研究方法一直讓我很頭痛，那究竟白人警察是自變數嗎？因為後來歐巴馬總統在公開的媒體罵了這個執勤的警察，後來歐巴馬公開道歉，並邀請兩位當事者到白工喝啤酒，進行大和解。就社會科學研究中，歐巴馬為何在一開始會失言，和黑人學者的反應，當然跟黑人長期在美國社會中的種族歧視的預期心理有很大的關係，美國是一個移民社會，現今融合了全世界形形色色的種族，但是最早期的移民組成是白人加上從非洲買來的黑奴，組成第一代的美國社會，黑人在現今的社會中，已經在各種領域都有許多優秀傑出的人才，包含今天的美國總統，但是種族歧視的問題是否仍然是存在美國社會，這是一個值得探討的社會現象。
這個社會事件應該會是在白宮進行喝啤酒大和解，然而這是一個社會心理很有趣的個案，加上去年在加州一位白人警察在夜間執勤時，因為執勤過當，最後居然拔槍殺了一位手無寸鐵黑人年輕人，當時引發了群眾抗議，群起激憤幾乎快要演變成社會暴動，還好媒體的自制，沒有繼續報導事件，讓群眾份慨的心情沒有媒體的推波助瀾下，讓事件單純的進入司法審判的機制。
另外一各相關的個案是發生在我身邊的真實故事，有一位拉丁裔的師他告訴我們說，他剛開始到矽谷上班時，總是被誤以為清潔工，一開始還有人要他清理茶水間，因為在矽谷有很多拉丁移民，有很大的比例從事最基層的清潔工作，因此大家就很容易用既有的印象對待他，這就是社會心理中提到的典型印象。
今天究竟美國社會有沒有種族歧視的問題，這三個事件其實也是三個研究個案，但是這三個研究個案可以進行研究結果推論嗎？答案很像很難，因為個案往往是各自表訴，代表三個個別事件，進行社會科學研究時，我們很希望透過一些數據或是個案，對於一些社會象限進行假設及推論，試圖了解因果關係，但是並非所有的社會現象具有因果關係，有更多的時候可以說是一個暫態的現象。
在社會心理學中，可以從很多不同的角度來研究這個議題，最經常切入的角度就是典型印象的研究，今天在翻開之前社會心理學的教學大綱，在典型印象中藥閱讀的三篇文章，居然有一個共同特色就是都是以黑人做為研究對象，其中史丹福大學Steele在1997年發表的一個研究是A treat in the air: How stereotypes shape intellectual identity and performance，這是一個根據黑人在大學的表現的研究，因為典型印象對於他學習表現的差異，另外兩篇分別是 Eibach & Keegan 於 2006發表的Free at last? Social dominance, loss aversion and white and black Americans’ differing assessments of racial progress. 以及 Mendes, Blascovich, Lickel & Hunter 在2002年發表的 Challenge and threat during social interaction with white and black men.
典型印象在社會心理是一個很重要的研究議題，這個心理因素操縱了個人行為甚至組織行為。如果今天去黑人教授家中執行任務的員警是黑人警察，當然社會對於這個事件就不致於落入種族歧視的議題，如果今天開槍打死那位年輕的黑人青年的警察也是黑人，那我想去年的幾乎是暴動的抗議行為就不太會發生，因為這些事件就回成為單純的執勤失當的事件，不致於演變成為種族歧視的議題，以就是因為這些事件落入了社會心理，黑人跟白人常期以來累積的典型印象，所以像這樣的研究議題好像挺有趣的，但是又如何進行研究方法的設計，這就是很頭痛的問題了，我一直對於XY的研究方法感到困惑，因為他很難說服我透過XY的推論所產生的研究結論，我比較從質化的角度來研究行為，但卻是很難從設社會觀察或是少數的訪談中去產生推論，所以這是在社會科學上進行研究的難處。
矽谷最難忘之十： 從Michael Jackson 看美國社會文化變遷
矽谷最難忘之十： 從Michael Jackson 看美國社會文化變遷
當Michael Jackson（MJ） 在兩週前以疑似服用過多藥物送醫不治宣告死亡的消息傳開，當時在台灣的我對於這項消息，並沒有太大的震驚，因為台灣媒體並沒有太多的報導。回到美國之後，美國的媒體罕見的鋪天蓋地的報導有關 MJ的新聞，關於他的成名歷史、創造的紀錄及充滿衝突的新聞事件。MJ之死所創造的媒體報導遠比今年成為美國歷史上第一位的黑人總統，更能讓美國媒體突然興奮起來，因為MJ的整個人生，也似乎是一個美國文化衝突及種族歧視的縮影。
MJ出生的年代依然是實施種族隔離的政策，黑人仍然需要生活在黑人的社交圈，社會上黑人跟白人之間仍是有著強烈尊卑差異的種族歧視。Jacksons 家族很幸運的在60年代展現了他們的音樂天賦，他們的歌很快的受到美國社會的肯定，但是卻也在60年代末期，遇到了另一個白人音樂團體Osmonds 的競爭，而當時的音樂環境，仍然很難突破種族的藩籬，白人為主的美國社會，因此在Osmonds樂團的崛起，白人社會很快的接受Osmonds的音樂而成為主流流行音樂，而場片銷售量也逐漸的凌駕在Jackson 5 之上，市場是現實的，Jackson5的音樂仍然侷限在黑人為主的唱片市場，因此逐漸不受到重視。
因此MJ 為了突破音樂黑人音樂的創作，在七十年代末期選擇單飛，並於1983年創作出了一張驚天骇世的Thriller個人專輯，打破黑人音樂的藩籬，締造過去白人主宰的音樂都無法跨越的記錄，這張音樂專輯，不僅開啟黑人音樂進入真正的美國主流音樂市場，並且創造世界級的流行音樂；從此之後黑人音樂可以說驚吞蠶食的將美國主流音樂市場霸佔，直至今天主要的流行音樂都是黑人引領風氣之先，這幾年的葛萊美獎，經常都是黑壓壓的一片，鮮少見到白人音樂者的蹤跡。而MJ 對黑人音樂的開創絕對是功不可沒，並且他也創新了傳統的黑人音樂，並且使之成為世界流行音樂文化的重要元素。
當然對於創造音樂市場奇蹟，如此成功的黑人，原本由白人主宰的媒體原本就是已經虎視眈眈，準備狠狠的要找出他的弱點來打擊他，雖然七十年代在馬丁路得引導的人權解放，美國總統甘乃迪的開放政策，美國在七十年代已經解除過去的種族隔離政策,，但因為社會仍然對於黑人所創造的成功，表面是接受了黑人的音樂，但當時的社會仍然是白人為主，而白人的優越感使得對於MJ這樣成功的音樂人多少產生一些具有敵意的心理。加上老天也對MJ 在身體上開了一個大玩笑，他家族遺傳的白癬病，而他高度的成功，使得心理壓力也日漸巨大，因此他的白癬病日益的嚴重，使得他的膚色經過不斷的治療，而幾乎從一位黑人變成一位白人，使得媒體開始一系列的攻擊，早期主要集中在膚色的轉變，因為白人社會優越感的心理作祟，一昧的評斷MJ是因為對黑人膚色感到自卑而試圖染成黑色。
如果黑人能漂白成為白色，那我想這項技術一定會在亞洲受到愛美人士的歡迎，因為亞洲女性對於追求皮膚的美白不遺餘力，因為我們傳統對美的認知有著一白遮三醜的迷失，如果可以藉由漂白產生白皙的皮膚，那一定廣為受到歡迎。確實，我們現在已經有許多科學的技術，例如脈衝光或是雷射設除班，來協助皮膚美白，但是早在八十年代，我技術並不成熟，更何況是全身美白，如果MJ試圖透過美白來取悅白人的聽眾，那實在太天真的想法，反倒是白人天生的優越感，使得他們根深蒂固的認定MJ膚色變異是人造加工的漂白，這是一種社會心理的反射；因此MJ的人生從他的膚色變異，使得他整個人生也充滿戲劇性的張力，高度的成功也使得他在獲得掌聲背後，需要面得更多異的眼光，這樣令人無法承受的壓力，使得他需要藉由藥物控制，來取得平靜的睡眠，也此導致MJ人生的終止。
這一次MJ過世的新聞，已經足足霸佔美國主流媒體長達三週之久，普遍而言對於MJ的在音樂上成就的稱譽，遠遠的超過過去三十年詆毀，感覺很像對MJ感到懺悔，因此在他死後都少還給他些公道。畢竟在2009年美國人也歷史性的選出第一位的黑人總統，而美國社會也愈來愈接受多元族裔及文化，從音樂創作到企業創業，已經有不少少數族裔憑著自己的才華，在不同的領域獲致肯定，這兩天歐巴馬提名拉丁裔女性的大法官也既將就任，這或許是美國未來還能持續維持世界強國的動力，這樣的文化融合的力量，不是少數新興經濟體可以撼動的，這是經歷三百年的移民文化，在最近幾十年的藉由政策所產生的變革。目前世界各國沒有任何一個國家像美國一樣，仍然持續吸引各國優秀的人才；一個能吸引各地優秀人才的平台，也就像一個頂尖企業，藉由出類拔萃的人員，不斷創造競爭力，維持領先地位。
當Michael Jackson（MJ） 在兩週前以疑似服用過多藥物送醫不治宣告死亡的消息傳開，當時在台灣的我對於這項消息，並沒有太大的震驚，因為台灣媒體並沒有太多的報導。回到美國之後，美國的媒體罕見的鋪天蓋地的報導有關 MJ的新聞，關於他的成名歷史、創造的紀錄及充滿衝突的新聞事件。MJ之死所創造的媒體報導遠比今年成為美國歷史上第一位的黑人總統，更能讓美國媒體突然興奮起來，因為MJ的整個人生，也似乎是一個美國文化衝突及種族歧視的縮影。
MJ出生的年代依然是實施種族隔離的政策，黑人仍然需要生活在黑人的社交圈，社會上黑人跟白人之間仍是有著強烈尊卑差異的種族歧視。Jacksons 家族很幸運的在60年代展現了他們的音樂天賦，他們的歌很快的受到美國社會的肯定，但是卻也在60年代末期，遇到了另一個白人音樂團體Osmonds 的競爭，而當時的音樂環境，仍然很難突破種族的藩籬，白人為主的美國社會，因此在Osmonds樂團的崛起，白人社會很快的接受Osmonds的音樂而成為主流流行音樂，而場片銷售量也逐漸的凌駕在Jackson 5 之上，市場是現實的，Jackson5的音樂仍然侷限在黑人為主的唱片市場，因此逐漸不受到重視。
因此MJ 為了突破音樂黑人音樂的創作，在七十年代末期選擇單飛，並於1983年創作出了一張驚天骇世的Thriller個人專輯，打破黑人音樂的藩籬，締造過去白人主宰的音樂都無法跨越的記錄，這張音樂專輯，不僅開啟黑人音樂進入真正的美國主流音樂市場，並且創造世界級的流行音樂；從此之後黑人音樂可以說驚吞蠶食的將美國主流音樂市場霸佔，直至今天主要的流行音樂都是黑人引領風氣之先，這幾年的葛萊美獎，經常都是黑壓壓的一片，鮮少見到白人音樂者的蹤跡。而MJ 對黑人音樂的開創絕對是功不可沒，並且他也創新了傳統的黑人音樂，並且使之成為世界流行音樂文化的重要元素。
當然對於創造音樂市場奇蹟，如此成功的黑人，原本由白人主宰的媒體原本就是已經虎視眈眈，準備狠狠的要找出他的弱點來打擊他，雖然七十年代在馬丁路得引導的人權解放，美國總統甘乃迪的開放政策，美國在七十年代已經解除過去的種族隔離政策,，但因為社會仍然對於黑人所創造的成功，表面是接受了黑人的音樂，但當時的社會仍然是白人為主，而白人的優越感使得對於MJ這樣成功的音樂人多少產生一些具有敵意的心理。加上老天也對MJ 在身體上開了一個大玩笑，他家族遺傳的白癬病，而他高度的成功，使得心理壓力也日漸巨大，因此他的白癬病日益的嚴重，使得他的膚色經過不斷的治療，而幾乎從一位黑人變成一位白人，使得媒體開始一系列的攻擊，早期主要集中在膚色的轉變，因為白人社會優越感的心理作祟，一昧的評斷MJ是因為對黑人膚色感到自卑而試圖染成黑色。
如果黑人能漂白成為白色，那我想這項技術一定會在亞洲受到愛美人士的歡迎，因為亞洲女性對於追求皮膚的美白不遺餘力，因為我們傳統對美的認知有著一白遮三醜的迷失，如果可以藉由漂白產生白皙的皮膚，那一定廣為受到歡迎。確實，我們現在已經有許多科學的技術，例如脈衝光或是雷射設除班，來協助皮膚美白，但是早在八十年代，我技術並不成熟，更何況是全身美白，如果MJ試圖透過美白來取悅白人的聽眾，那實在太天真的想法，反倒是白人天生的優越感，使得他們根深蒂固的認定MJ膚色變異是人造加工的漂白，這是一種社會心理的反射；因此MJ的人生從他的膚色變異，使得他整個人生也充滿戲劇性的張力，高度的成功也使得他在獲得掌聲背後，需要面得更多異的眼光，這樣令人無法承受的壓力，使得他需要藉由藥物控制，來取得平靜的睡眠，也此導致MJ人生的終止。
這一次MJ過世的新聞，已經足足霸佔美國主流媒體長達三週之久，普遍而言對於MJ的在音樂上成就的稱譽，遠遠的超過過去三十年詆毀，感覺很像對MJ感到懺悔，因此在他死後都少還給他些公道。畢竟在2009年美國人也歷史性的選出第一位的黑人總統，而美國社會也愈來愈接受多元族裔及文化，從音樂創作到企業創業，已經有不少少數族裔憑著自己的才華，在不同的領域獲致肯定，這兩天歐巴馬提名拉丁裔女性的大法官也既將就任，這或許是美國未來還能持續維持世界強國的動力，這樣的文化融合的力量，不是少數新興經濟體可以撼動的，這是經歷三百年的移民文化，在最近幾十年的藉由政策所產生的變革。目前世界各國沒有任何一個國家像美國一樣，仍然持續吸引各國優秀的人才；一個能吸引各地優秀人才的平台，也就像一個頂尖企業，藉由出類拔萃的人員，不斷創造競爭力，維持領先地位。
矽谷最難忘之九： But ze sign says ze speed limit is 101?
矽谷最難忘之九： But ze sign says ze speed limit is 101?
這一是昨天一則讓人看了會噴飯的新聞，兩個法國年輕人到了舊金山旅遊，在機場租了車，沿路以時術速100英哩的速度南下到Sunnyvale，當然這麼高的速度就引起交通警察的注意，因此將他們攔了下來，警察盤問他們為何超速，他們用破英文加上法文說，他們在旅遊書上看到的介紹，白底黑字的交通號誌是速限，因此他們看到101的號誌，就都保持100英哩的速度，並沒有違法也沒有超速。雖然加州主要的高速公路速限大都是65英哩，大約時速100公里，警察最後是放了他們一馬，並沒有給他們罰單，讓這兩位年輕人躲過一張約400元美金的超速罰單。那加州的另條高速公路是280耶! 下回不知道會不會有人保持時速279英哩開車，只因為初次造訪美國呢? 當然車子要能開到時速280英哩，並不是很多車可以做得到的事情，所以加州的交通警察倒是不用太擔心。
但是為何101會造成這兩位法國人的困擾，我合理的懷疑這兩個法國年輕人大概剛從法國到亞洲旅遊，可能先去了中國或是台灣，或甚至是東南亞，也可能也去了日本，總之他們或許所到之處，各地都是以公里作為單位，因此走遍世界各地，都是以公里做為速限，例如台灣的速限為100公里，最近的二高大多數路段為速限110公里，在中國也是以公里做為速限，當然在法國也是大都數的高速公路都是速限100公里，現在幾乎全世界都是用公制，也就是公釐、公分、公尺及公里，大概只剩美國還在用英哩、英呎及英吋，我想那兩個法國人，應該是一時無法分辨車子上的記速器是公制還是英制的規格，因為幾乎全世界都以公制做為單位，速限也大都是100公里，所以一時不察就一路飆時速100 英哩，大約時速160公里的速度。
其實英制並不是以科學的方法計算，其實英呎、英加崙或英盎司，並不是十進位的計算公式，剛到美國時必須要很用力去適應這些新的度量規格，也是考驗我的數學或是心算能力，總之所有的東西的大小、體積或是重量，剛開始總是想換算成公制，用過去已經根生蒂固的經驗模式重新了解這些規格，所以買東西除了換算匯率的計算之外，也經常計算這些尺寸規格，現在住久了我已經不想過得太科學，但是其實還是忍不住抱怨，何時美國要改成公制，這樣大家不就可以比較有相同的規則可以依循，要不然那兩位法國人開時速100英哩的事件，應該仍會出現，因為在組織理論中的制度理論，透過制度的建立，個人對於制度比較能夠依循，也更快適應不同的環境。
就連發明英制的老祖宗英國，也早在1960年代就採用一國兩制，也就是公制和英制共同實施，因為要外銷歐盟的產品就需要規定採用公制，英國為了要和歐盟同步，因此就開始推行公制，所以真不知美國何時要與世界接軌，就連在美國的影印規格，也是不採用大家熟知的A4，而是採用所謂的letter size，之前服務的公司需要大量印一些FDA文件，那些文件要送到FDA審核，資料到了美國還必須在重新印過，因為美國的公文夾放不下去，究竟何時能夠讓美國政府好好考慮換成公制呢?
改變度量制度十分的不容易，畢竟使用英制是從美國建國以來，從英國那邊承襲的制度，歷經兩百多年，英制早已烙印在美國人的生活中，就像來生活在公制制度下，一時之間也很難適應英制的規格。加上過去美國人在科技、商業及軍事上，都是引領世界之先，所以美國並沒有體會到去配合其他世界各國制度的必要性，全世界也僅剩下美國使用英制，歐盟曾經在2001年要求美國企業將輸往歐洲國家的貨物改成國際單位，但後來迫於美國一些大企業的請求，歐盟同意將這項要求延後十年實施，眼看十年也快到了，我想在國際貿易的壓力之下，對於美國實施公制的可能性也應該是越來越高了，我想這也是歐巴馬政府需要正視的重要議題，要不然美國的國際競爭力將勢必受到影響。
這一是昨天一則讓人看了會噴飯的新聞，兩個法國年輕人到了舊金山旅遊，在機場租了車，沿路以時術速100英哩的速度南下到Sunnyvale，當然這麼高的速度就引起交通警察的注意，因此將他們攔了下來，警察盤問他們為何超速，他們用破英文加上法文說，他們在旅遊書上看到的介紹，白底黑字的交通號誌是速限，因此他們看到101的號誌，就都保持100英哩的速度，並沒有違法也沒有超速。雖然加州主要的高速公路速限大都是65英哩，大約時速100公里，警察最後是放了他們一馬，並沒有給他們罰單，讓這兩位年輕人躲過一張約400元美金的超速罰單。那加州的另條高速公路是280耶! 下回不知道會不會有人保持時速279英哩開車，只因為初次造訪美國呢? 當然車子要能開到時速280英哩，並不是很多車可以做得到的事情，所以加州的交通警察倒是不用太擔心。
但是為何101會造成這兩位法國人的困擾，我合理的懷疑這兩個法國年輕人大概剛從法國到亞洲旅遊，可能先去了中國或是台灣，或甚至是東南亞，也可能也去了日本，總之他們或許所到之處，各地都是以公里作為單位，因此走遍世界各地，都是以公里做為速限，例如台灣的速限為100公里，最近的二高大多數路段為速限110公里，在中國也是以公里做為速限，當然在法國也是大都數的高速公路都是速限100公里，現在幾乎全世界都是用公制，也就是公釐、公分、公尺及公里，大概只剩美國還在用英哩、英呎及英吋，我想那兩個法國人，應該是一時無法分辨車子上的記速器是公制還是英制的規格，因為幾乎全世界都以公制做為單位，速限也大都是100公里，所以一時不察就一路飆時速100 英哩，大約時速160公里的速度。
其實英制並不是以科學的方法計算，其實英呎、英加崙或英盎司，並不是十進位的計算公式，剛到美國時必須要很用力去適應這些新的度量規格，也是考驗我的數學或是心算能力，總之所有的東西的大小、體積或是重量，剛開始總是想換算成公制，用過去已經根生蒂固的經驗模式重新了解這些規格，所以買東西除了換算匯率的計算之外，也經常計算這些尺寸規格，現在住久了我已經不想過得太科學，但是其實還是忍不住抱怨，何時美國要改成公制，這樣大家不就可以比較有相同的規則可以依循，要不然那兩位法國人開時速100英哩的事件，應該仍會出現，因為在組織理論中的制度理論，透過制度的建立，個人對於制度比較能夠依循，也更快適應不同的環境。
就連發明英制的老祖宗英國，也早在1960年代就採用一國兩制，也就是公制和英制共同實施，因為要外銷歐盟的產品就需要規定採用公制，英國為了要和歐盟同步，因此就開始推行公制，所以真不知美國何時要與世界接軌，就連在美國的影印規格，也是不採用大家熟知的A4，而是採用所謂的letter size，之前服務的公司需要大量印一些FDA文件，那些文件要送到FDA審核，資料到了美國還必須在重新印過，因為美國的公文夾放不下去，究竟何時能夠讓美國政府好好考慮換成公制呢?
改變度量制度十分的不容易，畢竟使用英制是從美國建國以來，從英國那邊承襲的制度，歷經兩百多年，英制早已烙印在美國人的生活中，就像來生活在公制制度下，一時之間也很難適應英制的規格。加上過去美國人在科技、商業及軍事上，都是引領世界之先，所以美國並沒有體會到去配合其他世界各國制度的必要性，全世界也僅剩下美國使用英制，歐盟曾經在2001年要求美國企業將輸往歐洲國家的貨物改成國際單位，但後來迫於美國一些大企業的請求，歐盟同意將這項要求延後十年實施，眼看十年也快到了，我想在國際貿易的壓力之下，對於美國實施公制的可能性也應該是越來越高了，我想這也是歐巴馬政府需要正視的重要議題，要不然美國的國際競爭力將勢必受到影響。
2009/07/22
從張曼娟的Michael Jackson事件看媒體形塑偶像的面貌
從張曼娟的Michael Jackson事件看媒體形塑偶像的面貌
很難想像張曼娟老師捲入了一場文字與媒體的紛爭，從高中時代就讀張曼娟老師的書，也是從高中開始聽Michael Jackson的西洋音樂，怎麼張曼娟老師因為發表一篇文章，而遭到MJ 迷的撻伐，從媒體看了新聞，原來在張曼娟的文章中，錯用一個非常爭議的標題 “活成笑話，死成神話”，就今日的新聞媒體而言，這個標題應該非常符合台灣當今媒體的胃口，因為十足具有話題性。然而這樣驚悚的標題是不是符合事實，或者與張曼娟老師的文章內容相稱，我已經無從得知，我只能從張曼娟老師的道歉信中，略知他對於MJ的描述，張曼娟老師儼然是媒體的受害者，因為他對於MJ的了解，也是從媒體訊息中，形塑張曼娟老師對MJ的認知，因此他張曼娟認為MJ活著的時候，許多媒體把它當成笑話看；而在他死後，在重新認識他，而推崇MJ幾乎到了神話的地位。
我因為讀書在台北讀書的關係，也剛好在93年看到了MJ來到盛況，當時他已經是從黑色的膚色變成白色的膚色，並且需要用厚重的粉掩飾他的黑斑，當然當時我從台灣媒體對他的認識，媒體一直的質疑他是想要漂白成為白人，當然這是媒體對大眾的洗腦，很自然的大家對MJ的新聞話題總是繞在膚色、性侵疑雲或是其他具有爭議的議題上，因為這是媒體認為會吸引觀眾的地方，也就我們一般稱之的新聞點，所以在一次李國修的屏風表演的一場戲中，描述記者就是繞著一沱大便的蒼蠅，當時看了會心一笑，事後想想，好像記者工作好像真的是那麼一回事，並不全然這場戲改變了我的生涯發展，但確實已經幾乎忘記那齣戲叫什麼名字，但這一句話確認我明記於心，好像腳底抹油，在也不回頭的離開曾經是大學時代第一志願的工作。
而台灣媒體在九十年代後開放，有線電視媒體日以夜繼的對民眾洗腦，大部分的內容都是不斷的對單一新聞不斷的播送，只是因為他具有話題性，近來台灣媒體最熱愛的人大概就是陳幸妤，他受到媒體的迫害其實宛如MJ，民眾已經幾乎忘了新聞的本質，例如MJ的音樂才華或者國務機要費的問題，而幾乎是以放大鏡在看這些具有新聞點的人物，從頭到腳鉅細靡遺，媒體誘發民眾的好奇心，也同時不斷的提供新聞，這個過程其實也就如MJ的藥物過量一樣，媒體和閱聽中之間，也是不斷的彼此施打藥物，結果藥物就需要越來越強，才能彼此滿足，媒體與閱聽眾之間就形成今日的惡性循環無以反覆。
一點都不好奇張曼娟老師對MJ的誤解，因為那是一般人經常從MJ報導中，自然形塑對MJ的印象，因為從過去在台灣，我對MJ的印象，除了喜愛他的音樂，但是對於他的印象，總是停留在一些負面的報導，很少報導他對於慈善團體的捐贈，對於弱勢兒童的協助，摧毀一個人遠比對一個人歌攻誦德具有新聞話題。MJ生長的年代，因為當時的美國社會文化，他無法避免的需要面對種族歧視的問題，就甚至包含到今天美國總統歐巴馬參加NAACP(National Association for the Advancement of Colored People)美國社會仍有種族歧視的問題；甚至今天的水星報還指出他就任至今，已經半年以上了，直到這一次的非洲之行，才在媒體公開的指出他的血液流著非洲人的血。那更何況在七十年代就暴紅的一個黑人小男孩，並且在八十年代紅遍世界，當時白人主流的媒體沒有一個是想盡辦法，來摧毀這樣的神話，雖然並不全然因為種族歧視的關係，因為之後的布蘭你妮也深受暴紅之害，但是MJ受害甚於所有的巨星，他之所以與眾不同有很大的原因來自於他對於自身對音樂、對於外表的高度完美的自我要求，但媒體對於MJ的與眾不同的詮釋，大抵是來自於詆毀多於讚賞，因此MJ令人產生迷惑的魅力來自於這樣的因果關係；而粉絲對於他的熱情，也就如他自己曾經說過MJ是不會死，那是一句有心無心的自我調侃，但確實他的音樂及現場表能的張力絕對是不死的傳奇，MJ留給是人的形貌是媒體跟觀眾之間互相形塑的結果，沒有人可以真正得知他面紗下的真實面目了。MJ現象應該可以作為許多研究的題目，包含兒童保護、媒體文化的研究、及美國社會文化的變遷等等相關的議題。
Pearl Wu @Sunnyvale 2009
很難想像張曼娟老師捲入了一場文字與媒體的紛爭，從高中時代就讀張曼娟老師的書，也是從高中開始聽Michael Jackson的西洋音樂，怎麼張曼娟老師因為發表一篇文章，而遭到MJ 迷的撻伐，從媒體看了新聞，原來在張曼娟的文章中，錯用一個非常爭議的標題 “活成笑話，死成神話”，就今日的新聞媒體而言，這個標題應該非常符合台灣當今媒體的胃口，因為十足具有話題性。然而這樣驚悚的標題是不是符合事實，或者與張曼娟老師的文章內容相稱，我已經無從得知，我只能從張曼娟老師的道歉信中，略知他對於MJ的描述，張曼娟老師儼然是媒體的受害者，因為他對於MJ的了解，也是從媒體訊息中，形塑張曼娟老師對MJ的認知，因此他張曼娟認為MJ活著的時候，許多媒體把它當成笑話看；而在他死後，在重新認識他，而推崇MJ幾乎到了神話的地位。
我因為讀書在台北讀書的關係，也剛好在93年看到了MJ來到盛況，當時他已經是從黑色的膚色變成白色的膚色，並且需要用厚重的粉掩飾他的黑斑，當然當時我從台灣媒體對他的認識，媒體一直的質疑他是想要漂白成為白人，當然這是媒體對大眾的洗腦，很自然的大家對MJ的新聞話題總是繞在膚色、性侵疑雲或是其他具有爭議的議題上，因為這是媒體認為會吸引觀眾的地方，也就我們一般稱之的新聞點，所以在一次李國修的屏風表演的一場戲中，描述記者就是繞著一沱大便的蒼蠅，當時看了會心一笑，事後想想，好像記者工作好像真的是那麼一回事，並不全然這場戲改變了我的生涯發展，但確實已經幾乎忘記那齣戲叫什麼名字，但這一句話確認我明記於心，好像腳底抹油，在也不回頭的離開曾經是大學時代第一志願的工作。
而台灣媒體在九十年代後開放，有線電視媒體日以夜繼的對民眾洗腦，大部分的內容都是不斷的對單一新聞不斷的播送，只是因為他具有話題性，近來台灣媒體最熱愛的人大概就是陳幸妤，他受到媒體的迫害其實宛如MJ，民眾已經幾乎忘了新聞的本質，例如MJ的音樂才華或者國務機要費的問題，而幾乎是以放大鏡在看這些具有新聞點的人物，從頭到腳鉅細靡遺，媒體誘發民眾的好奇心，也同時不斷的提供新聞，這個過程其實也就如MJ的藥物過量一樣，媒體和閱聽中之間，也是不斷的彼此施打藥物，結果藥物就需要越來越強，才能彼此滿足，媒體與閱聽眾之間就形成今日的惡性循環無以反覆。
一點都不好奇張曼娟老師對MJ的誤解，因為那是一般人經常從MJ報導中，自然形塑對MJ的印象，因為從過去在台灣，我對MJ的印象，除了喜愛他的音樂，但是對於他的印象，總是停留在一些負面的報導，很少報導他對於慈善團體的捐贈，對於弱勢兒童的協助，摧毀一個人遠比對一個人歌攻誦德具有新聞話題。MJ生長的年代，因為當時的美國社會文化，他無法避免的需要面對種族歧視的問題，就甚至包含到今天美國總統歐巴馬參加NAACP(National Association for the Advancement of Colored People)美國社會仍有種族歧視的問題；甚至今天的水星報還指出他就任至今，已經半年以上了，直到這一次的非洲之行，才在媒體公開的指出他的血液流著非洲人的血。那更何況在七十年代就暴紅的一個黑人小男孩，並且在八十年代紅遍世界，當時白人主流的媒體沒有一個是想盡辦法，來摧毀這樣的神話，雖然並不全然因為種族歧視的關係，因為之後的布蘭你妮也深受暴紅之害，但是MJ受害甚於所有的巨星，他之所以與眾不同有很大的原因來自於他對於自身對音樂、對於外表的高度完美的自我要求，但媒體對於MJ的與眾不同的詮釋，大抵是來自於詆毀多於讚賞，因此MJ令人產生迷惑的魅力來自於這樣的因果關係；而粉絲對於他的熱情，也就如他自己曾經說過MJ是不會死，那是一句有心無心的自我調侃，但確實他的音樂及現場表能的張力絕對是不死的傳奇，MJ留給是人的形貌是媒體跟觀眾之間互相形塑的結果，沒有人可以真正得知他面紗下的真實面目了。MJ現象應該可以作為許多研究的題目，包含兒童保護、媒體文化的研究、及美國社會文化的變遷等等相關的議題。
Pearl Wu @Sunnyvale 2009
訂閱：
文章 (Atom)
